实质撮要：海河道域和渤海海域境况统辖多元介入及和洽机造的匮乏，使区域间境况统辖映现碎片化、离别化的特性，难以满意境况全部性、体例性请求，而音信公然亲睦处均衡轨造缺位等题目进一步加剧了多元协同统辖的难度。顺应性表面正在境况统辖中的操纵有帮于处理跨区域境况题目中的丰富性和不确定性，可鉴戒顺应性表面的中枢情念，加强区域间境况立法协同，修筑跨区域多核心磋商机造，树立多元介入机造，美满音信公然与共享平台，树立好处均衡机造，和洽多方好处诉求，督促社会进修，加强统辖组织的动态调剂技能，以提拔多元化境况统辖的科学性、矫健性和透后度，达成海河道域和渤海海域境况协同统辖的长效性、顺应性。

　　实质撮要：生存境况，是每个生存寓居正在城、镇和村庄的老公民，能够自正在、免费、非排他性运用（享用）的举动公家共用物的天然身分的总和。中国事较早正在《宪法》中章程对生态境况和生存境况实行平行珍惜的国度。除广大实用生态境况和生存境况珍惜的功令表，生存境况珍惜法重要指人工境况珍惜法、文明遗留益物珍惜法，如文物名胜珍惜法、城乡公园珍惜法、城乡道途珍惜法，以及其他城乡共用（共享）空间、地面、处所和措施珍惜法。公家共用是城乡共用物的根基属性，公家共用城乡共用物是生存境况的法治准则，相合共用城乡共用物的功令律例是生存境况珍惜法的重要构成部门。将城乡生存境况混同为拥有排他性的家产，是淡化生存境况珍惜的一个来源。

　　实质撮要：近代此后，医学界对成瘾的心理机造极感笑趣，很多人将其视为一种能够纯粹通过药物治愈的病理情景。20世纪30年代，北平协和医学院的剖解学熏陶马文昭正在细胞学实习中发掘，可导致细胞内磷脂类组织淘汰，提出服用蛋黄素的戒毒办法。很疾，正在国民当局禁烟运动的推进下，马文昭的戒烟法通过临床验证，成为南京国民当局标榜的官方戒烟法。对此，国际定约及其成员国度和地域发展大范畴的试验。然而，这种药物戒毒法与更为周到的药物—社会—心情归纳的戒毒法相抵触，看不起了吸毒情景背后的心灵、经济和社会身分。于是，尽量蛋黄素戒烟法正在印度得到凯旋，但未得到国际定约和国际学界的寻常认同，最终隐没正在人们的视野中。

　　实质撮要：根基表面是每一个学科的基石，根基表面的中枢是学科的根基道理和逻辑。对根基表面的商酌便是探究和阐明其根基道理和逻辑相合。正在民事诉讼法学方面，其根基表面存正在需要缺乏以及碎片化的情景，这种景况的存正在倒霉于我国民事诉讼法的美满和进展，也倒霉于民事诉讼法学常识的自帮化和中国式当代化的达成。民事诉讼根基表面的形塑既受造于民原形体法和民原形体根基表面，也受造于表面与公法实施的维系水平。惟有充足响应和表示民原形体法心灵和民原形体根基表面原旨，并维系民事诉讼顺序心灵的根基表面，才具成为我国民事诉讼法的表面基石；惟有做到表面与我国公法实施慎密维系，有用互动，才具变成拥有我国特质的根基表面体例。针对目前对根基表面及其商酌的亏空，应该变革重轨造、本领，轻根基表面的观点，加大对根基表面商酌的加入和计谋撑持，进一步饱动公法公然，鼎新和美满裁判文书公然轨造，不断深化对表洋根基表面的商酌，筑树无误的商酌理念，从而厚实和进展我国民事诉讼根基表面。

　　实质撮要：民事诉讼用度清偿央浼权由民事诉讼法中的民原形体典型所章程，举动一项私法央浼权，其以顺序性功令相合的树立为条件，是诉讼用度法定债权的重要权能。正在完善的诉讼顺序中，民事诉讼用度清偿央浼权映现出附阻滞前提的央浼权、附扫除前提的央浼权与无穷定前提的央浼权前后接踵的三种权益样子。遵照我国现行联系法规，当事人行使诉讼用度清偿央浼权的法定例模限于响应大家公法本钱的裁判用度，诉讼用度裁判顺序亦浮现为强权柄性的单阶构造。鉴于此，立法层面应试虑优化个人诉讼本钱的抵偿机造，将裁判表用度纳入诉讼用度的法定例模；同时增设诉讼用度额确定顺序，为当事人行使诉讼用度清偿央浼权、介入诉讼用度裁判的变成流程供应恰当的顺序载体。

　　实质撮要：“以保促调”“以保促执”“以保代执”的做法异化了诉讼保全轨造的宗旨和效用；诉讼保全负担险的崭露使得保全成为一种广大实用的手腕，保全谬误给被申请人形成耗损的，被申请人能够另行提起侵权诉讼观点补偿，但法院驳回诉讼央浼的比例却居高不下，进一步放任了保全申请的纵情。诉讼保全不再是一种为了占定达成而树立的保证手腕，而是成为了人人能够运用以满意个人宗旨的器材。为了避免功令器材主义给法治筑造带来摧残，为了避免诉讼保全成为影响营商境况的负面身分，咱们应该固守那些仍然变成共鸣的根基法规和道理。

　　实质撮要：我国处理家事牵连的顺序继续附随正在民事诉讼顺序之中，跟着民事诉讼形式从权柄主义向当事人主义蜕变，一元化的民事诉讼顺序越来越难以满意家事牵连的处理需求，故而正在家事审讯体例和使命机造转变后，表面界和实务界完毕的根基共鸣是尽疾同意家事诉讼法。从立法本领上看，我国既能够同意特意的家事诉讼法典，也能够正在民事诉讼法典化的历程中将家事诉讼举动个中一编予以部署。从立法的组织和实质上看，家事诉讼能够参照我国台湾地域做法，对家事案件实行统合立法，并就家事诉讼、非讼、调停、推行平分手妥为筑构。

　　实质撮要：近年来，我国表面上对说明负担轨造紧要性的质疑与思疑论开端崭露，而我国公法实施中也流通着全能说明评判法、全部举证负担论、案件原形认定二分法及真伪不明时不实用功令说等诸多“前当代”的裁判办法，这些针对原形疑问案件的裁判办法均非当代说明负担办法。这也评释咱们此前的表面继受能够存正在囫囵吞枣并导致消化不良。从学说进展史来看，说明负接受代化正在于说明负担举动功令实用题宗旨讲明办法迭代进展并最终博得了独立于大凡功令办法论的名望。正在当今，说明负担办法与说明负担典型仍拥有不行取代的独个性。当代说明负担轨造已成为公法当代化体例机造的紧要构成部门，并已潜移默化贯彻正在当代公法头脑与审讯办法中。中国民事公法当代化之途不行回避要不断筑构与美满说明负担轨造。

　　实质撮要：为了避免民事牵连因说明清贫而陷入真伪不明，德公法正在以说明负担为根基的诉讼说明框架下实行实体、顺序以及判例法层面说明减轻，法官遵照暂时心证实行主观说明负担挪动。反观我国仅正在民事顺序法层面鉴戒了德国说明负担分拨准则、塑造了诉讼说明轨造，既未能厘清诸如功令推定、说明阻碍、表见说明、说明圭臬低落等观点性子，也不行把这些说明减轻办法与实体法要件、事由充足协同、调和起来并限度正在证据评判范畴。公法实务上又太过依赖说明圭臬，把最终裁判说明圭臬之高度盖然性“法定化”，迫使法官对动态的主观说明负担以暂时心证之“发端说明”调剂。另日，我国仍应以德公法为鉴，正在实体与顺序法协同下把说明减轻限度正在证据评判范畴，以本质确信为说明圭臬，无需把主观说明负担置于客观说明负担分拨以表寻求说明减轻的凭借。

　　实质撮要：主动释明正在诉讼实务中日渐式微的情景值得不苛周旋。透视释明轨造背后的巨擘逻辑，《证据章程》第35条的销毁原由难以建设。一方面，法官的主动释明属于实施巨擘范围，其自己不曾答应释明实质无误，也不会因法官临时的出错形成法官释明指令巨擘正当性的丢失，法官主动释明谬误不行承受的驳斥不行建设；另一方面，法官的主动释明并没有骚扰当事人的自治空间，只是对当事人理功技能的补足，性子上督促了而非取代当事人的自我决计，法官主动释明有违中立性的质疑得以消解。法官主动释明有其务必存正在的轨造原由，筑基于平等准则根基上的处分准则与相持准则或许富裕用率地型塑案件实体，但务必受到平正准则的限定，这种矫恰是功令体例融贯性的内正在请求，也是主动释明举动“法理型”巨擘的根源。

　　实质撮要：为达成原告正在实体法上的择一性权益策画对应的诉讼顺序，是民事诉讼表现私权保证效用的内正在请求。我国既有的协同诉讼轨造与第三人轨造均无法为此供应周延的讲明论计划，务必从立法论视角探寻功令上不行并存之诉的主观归并范式。该轨造旨正在避免变成原告两诉均胜或均败的抵触裁判，并应规避由此对被告形成的轨造负表部性。为此，针对一审顺序，依原告之申请，法院应对功令上不行并存之诉归并相持、合一裁判。原告不得对个中一项央浼附加诉讼系属或央浼裁判层面的前提，其观点的审理顺位亦过错法院的诉讼指点权爆发统造功效。被告有权提出管辖权反驳。针对二审顺序，可融入拟造上诉法规，但应以尊敬原告对上诉权的自正在处分为需要限造。

　　实质撮要：如今，《刑事诉讼法》及其他与弛刑假释联系的功令轨造缺乏对弛刑假释顺序中当事人权益保证的合心。权益装备的失衡、保证手腕的功令阙如，倒霉于弛刑假释案件审理顺序的质效提拔，最终将故障弛刑假释轨造科罚社会化宗旨及顺序正当化价格的达成。顺应当代化公法的进展请乞降偏向，我国应该尊敬罪犯正在科罚转折顺序中的根基人权。通过《刑事诉讼法》的再改正，付与弛刑假释顺序中罪犯的得到功令帮帮权，认可罪犯权益的应然存正在；引入“功令帮帮”机造，保证罪犯权益的实然享有。弛刑假释顺序中的“功令帮帮”机造，是指罪犯得到讼师供应功令斟酌、介入全部案件的审理顺序、辅帮搜罗证据及向查察构造提出见地、发起等帮帮的功令轨造。为最大限造表现弛刑假释顺序“功令帮帮”机造加强权益保证、避免权柄随便以及提拔审理质效的效用和效用，应该正在修法中付与讼师肯定的顺序性权益，显着“功令帮帮”的得到体例及权益实质，并树立配套的照料机造。

　　实质撮要：21世纪，中国证据表面商酌及证据轨造转变步入昌盛进展阶段，学界闪现巨额杰出学者及斥地性结果。举动中国证据科学的学术涤讪人，张保生熏陶对质据商酌之理念与范式的更新，促使我国变成了一套全新的证据科学学术话语体例。该体例之变成归结于张保生熏陶三个阶段的学术探寻进程，即功令推理商酌、证据法新理念商酌、证据科学商酌：第一阶段为达凯旋令逻辑向公法轨造、轨造客体向推理主体、本质推理向原形认定的合于功令推理商酌的三大转向；第二阶段为以证据法新理念（逻辑理念和价格理念）之蜕变推进证据轨造立异；第三阶段为初度引入“证据科学”观点，创立证据科学“实施学派”，修筑中国证据科学的学术话语新体例。

　　要害词：中国证据科学；证据法新理念；《证据科学论纲》；学术线.团结抑或离别：查察公益诉讼法中受案规模的立法形式抉择

　　实质撮要：“查察公益诉讼法”受案规模的立法形式能够分为团结立法形式和离别立法形式。正在立法即将对查察公益诉讼轨造实行体例构造的后台下，基于对查察公益诉讼的实施理途以及受案规模动态拓展的一定性考量，能够抉择离别立法形式对查察公益诉讼受案规模实行典型筑构。一方面，离别立法形式拥有实施根基。查察公益诉讼从“部门试点”进入到“周到推开”阶段后，查察公益诉讼受案规模映现出动态进展态势，确定了多元化的受案规模拓展形式，变成了以《行政诉讼法》《民事诉讼法》为中枢，多部单行法典型协同显着的离别立法形式。另一方面，受案规模动态拓展的一定性以及地方性律例“先行探寻”的典型空间及价格效用是抉择离别立法形式的表面凭借。离别立法形式下，查察公益诉讼受案规模的典型构造应该起初显着：“查察公益诉讼法”中合于公益诉讼受案规模的章程应该运用“概述＋陈列”的立法表达；其次，正在“查察公益诉讼法”平分手显着民事公益诉讼以及行政公益诉讼规模；结果，以“主动＋稳妥”的准则推进地方立法拓展受案规模。

　　实质撮要：国内阻挡国（边）境照料违法违法的离别型窥察体系是近年才变成的，正在运转中博得了明显功效，但也暴呈现了线索移交不畅、案件流失等诸多题目。轮廓上处理上述逆境只需求付与边检部分窥察权，但深宗旨的处理方法正在于修筑集合型的窥察体系。移民照料机构实行集合型巡捕体系，但未应然地修筑出集合型窥察体系，本原正在于国内全部离别型的窥察体系。相差境照料的行政权，随移民照料机构的整合而趋于集合，然而窥察权并未随之集合。正在国内全部为离别型窥察体系的大后台下，筑构阻挡国（边）境照料违法的集合型窥察体系，需求面向集合型窥察体系的上风、面向窥察权整合集合的新理念、面向功令的限造，正在“条块维系”的总的框架下，争持“条块维系以条为主”的运转形式，不休美满阻挡国（边）境照料违法的集合型窥察体系。

　　实质撮要：二审顺序正在刑事诉讼顺序中拥有至合紧要的名望，兼具纠错、救援及团结功令实用的效用。目前立法上并未对二审案件的审理体例赐与全部、显着的章程，导致实施中二审开庭率较低。同时，证据考查举动庭审的中枢合键，正在现有功令框架内，立法上还是章程参照一审顺序实用，这能够导致二审的证据考查顺序存正在肯定的真空隙带，以致公法实施操作不典型。正在《刑事诉讼法》第四次改正的紧要契机下，咱们应该从立法上显着“以开庭审理为准则，不开庭为不同”的根基理念，正在证据考查顺序中，应该重心实行争点与重心题宗旨二次审查以及对新原形、新证据的审查判决。正在顺序美满方面，存身于二审纠错、救援的紧要顺序定位和效用，充足运用庭前聚会实行庭前证据考查打定。通过修筑典型化的庭审证据考查顺序，显着证据考查的挨次与体例，加能人证出庭需要性审查、犯科证据清除顺序的典型性利用，修筑我国刑事二审证据考查顺序的优化计划。

　　实质撮要：公然答允是证券墟市上受统造的音信公然行动，性子上组成公然答允人对答允对象的赋权，以达成答允对象的“知情权”。公然答允人和音信披露任务人是两个分歧的功令主体。当二者竞适时，答允负担与音信披露负担也变成竞合，应以音信披露负担摄取答允负担，此时答允负担表示为子虚陈述的功令负担。当二者离散时，答允负担与音信披露负担互相独立。除非音信披露任务人存正在居心或宏大过失，正在表部负担上，公然答允人是真正负担人，音信披露任务人是增加负担人；正在内部负担上，公然答允人是重要负担人，音信披露任务人是次要负担人。而违反自觉披露的公然答允并不一定导致民事负担的爆发，需考量公然答允与投资者耗损之间的“因果力”。

　　实质撮要：近年来，数据跨境滚动的环球统辖成为国际法治的宏大表面和实施题目，寰宇重要国度和地域纷纷同意联系立法。欧盟正在1995年《数据珍惜指令》中就树立了域表功效条件，2018年生效的《通用数据珍惜条例》又进一步扩张了域表功效的实用规模，打破了欧盟区域管辖的限定。欧盟数据珍惜法的域表功效，旨正在达成欧盟圭臬与典型同意的“布鲁塞尔效应”，对环球的公、私部分都形成了较大影响，并成为不少国度评估同意联系功令的参照对象。深切剖析欧盟数据珍惜法的域表功效题目，既有帮于阻挠欧盟等地域和国度的太过域表管辖立法，又有帮于阐释我国联系域表管辖立法的正当性，再有帮于为联系国际立法行动供应中国计划。从法理、立法和公法的视角，维系立法典型、官方指南及经典案例，可剖析出欧盟数据珍惜法域表功效实用的前提、存正在的题目以及面对的离间，并为美满《一面音信珍惜法》域表功效条件供应参考。

　　实质撮要：元当代主义是西方“后当代之后”的一种合于当代性与文艺思潮的表面。它勉力于重筑被后当代所腐蚀了的文明艺术和审美激情的尊容。中国粹界已对2010年之前的元当代文论实行了商酌，近十余年来的转机情景尚需加以实时追踪和商酌。这临时间的元当代文论映现出三个特征：一是由文明表面向其他学科扩展；二是由欧美向其他地域扩展；三是正在其影响下的文艺创作获得加强。元当代文论以“后实正在”神态，从新推度实正在性题目；以 “新真挚”神态，从新合心社会伦理题目；以“即此即彼”体例，将当代主义探寻心灵和后当代游戏心灵赐与维系，从而斥地出个中位性、振荡性、包涵性、自反性和天生性等特性。

　　实质撮要：散文这一体裁见证着百年来中国工业进展的进程，从1910至 2021这些响应中国工业进展、合心工人生存境况的散文亦是遐念中国、达成民族激情认同的紧要途径。这些散文将这一体裁带向了一个领悟民族国度汗青与实际的场域，扩充了散文的性命质感与厚重感，同时绘造出了百年中国工业进展的文学舆图，山西口泉镇、天津幼刘庄、湖南辰谿、山西榆次、青海柴达木、辽宁鞍山、甘肃沙漠滩、佛山南庄、沈阳铁西区这些地舆名字不但见证了中国工业的进展史，同时经由文学的书写它们也带上了个别性命的激情和温度。

　　实质撮要：刘安的《淮南子》是汉景帝时间成书的一部商讨帝王之道的政论巨著。面临年龄战国时间数百年的诸侯割据吞并奋斗和秦朝寻求的帝王“大一统”及其施暴而亡的秦鉴，从陆贾、贾谊到刘安，他们都不约而同地接受了秦朝的天子集权寻求，又不约而同地提出“武功而文守”的思绪。合于守天地的长治久安之道，刘安《淮南子》提出“太上曰道”“其次曰儒”“再次刑兵” 。道家“清虚无为”的“至德之世”是理念，儒家的“仁义”是“治之所认为本者”。糅合儒、道思念，帝王的职责是“为民兴利除害”，帝王之术是“贵因”，因天因神因臣因民，为天地安康供职；以道统法，以德治兵。《淮南子》是武帝之前汉初“贵黄老，尚清虚”时期的标识天性书，即使正在该书商讨的帝王之道中，儒家的仁义思念也占领紧内陆位，为汉武帝“独尊儒术”思念目的真实立奠定了根基。

　　《中国政法大学学报》兴办于2007年9月，是由国度哺育部主管、中国政法大学主办、《学报》编纂部掌握编纂出书的归纳性人文社会科学学术刊物。现为双月刊，大16开本，每期160页，逢单月10日出书，设有：“法治文明”、“学术论衡”、“学人讲坛”等栏目。《学报》争持学术自正在、兼容并包的编纂取向，珍惜踏实立异的学风，主动饱动学术互换与对话，获得了学术界、期刊界同业的充足决定，对中国的法治筑造和法学进展表现着主动的效用和影响。创刊此后，《学报》首发论文被人大复印原料等刊物转载的篇次正在国内政法类院校学报中独占鳌头。个中我刊重心、特质栏目“法治文明”编发生品近百篇，已有二十篇作品被《新中文摘》等转载，爆发了杰出社会反应。近年来，境况资源法学的论文也正正在成为我刊编发生品的又一个亮点，惹起学界的寻常合心。